2006-12-16 22:48:18
『空気の研究』 [ 書評 ]
山本七平 1983年 文春文庫
山本七平は四つの顔を持つ。
�‘�本社会、日本人論研究者
��日本陸軍研究者
��聖書研究者
�せ核椽馘硬梗�
山本七平の著書が高い評価を受けるのは、この多様な世界が高度に統合された作品を生み出しているからであろう。僕はこの作品が山本氏の作品に触れた初めてだけど、
「日本人とユダヤ人」などの名著も読んでみたい。
さて、「空気の研究」だが、これは「空気」「水」を題材として、「日本的ファンダメンタリズム」を解き明かそうとする本である。
「空気」とは「うちの会社は上司に反論することが出来ない空気である」というときの「空気」であり、「水」とは「せっかく上手く会議が進んでいたのに、流れに水を差した」という時の「水」である。
この「空気」と「水」から日本社会を論じる。戦争、共産党、丸紅、公害問題などを題材に、
「空気」に支配され、失敗してきた日本社会を、まずは「空気とは何か」というところから克服しようとする試みである。
言いたいことは何となく把握できたが、昨日の忘年会のダメージか、今日は一日何も出来なかったので、読書も半分寝ていた。
いつか再読するか、誰かに教えてもらおうと思う。
京大が近くにあったら、スウェール先生に聞きに行くんだけどなあ…残念。
2006-10-05 22:04:10
海辺のカフカ [ 書評 ]
人間にとって本当に大事なのは、本当に重みを持つのは、きっと死に方のほう
なんだろうな。死に方に比べたら、生き方なんて大したことじゃないのかもしれない。
とはいえやはり、人の死に方を決めるのは人の生き方であるはずだ。
村上春樹は、相当教養がある人のようだ。物語の中に、日本の歴史的文学、海外の文学、音楽、哲学、神学などが散りばめられている。
意味の取りにくいところも多いが、その分考えさせられること、そして綺麗な表現が散りばめられていて、面白かった。
小説にはまるということはあまりないが、僕にとっては読みやすく、久々にはまった小説だった。
五日間ほど、この小説を読んでばかりいたせいで、来週の試験が危うくなってきているが、
もうすぐ楽しい三連休。明日は金曜。がんばる。
2006-09-30 22:58:12
読書録９月 [ 書評 ]
最近あまり書いてなかった。実はちょこちょこ本は読んでいるのだが、レビューとかする暇がない。
最近読んだ本
「野火」大岡昇平 新潮文庫 1954
何とも言えない。悠々と生活を送る現代人としては、全く違う世界―殺し、殺され、飢え、乾き―そんな世界で、主人公の「思考」を軸に、書き進められていく。
人間の尊厳とは何か…そんなことを書いているが、正直、僕にはつかめなかった。
それだけ、この現実が緩やかで、甘いものなんだろう。
戦争中に気が触れそうになったと言っていたおじいちゃんなら、少しは分かるのかな。
「愛国者は信用できるか」鈴木邦男 講談社現代新書 2006
「愛国心」は小声でそっと言うべき言葉…右翼活動をやってきた筆者の至った結論。
非常に読みやすく書かれている。三島由紀夫の話などが多い。
が、正直なところ、感情的なモノローグを綴っただけ、という気もする。
「愛国心とは何か」という問いは、「愛」「国」「心」とはそれぞれ何か、という問いをクリアした上でしか意味がないと思っているが、人々はこの辺どう思っているのだろう。
「奪われる日本」関岡英之 講談社現代新書 2006
「拒否できない日本」の続編のような作品。「年次改革要望書」が、日本の経済システムを米国の都合の良いように変えてきた、ということを、郵政民営化、司法制度改革、会社法、独禁法などのテーマ毎に論じる。
一読に値するとは思うが、肝心の年次改革要望書を、僕はまだ読んだことがない。
そして、郵政民営化も会社法のことも、僕はしっかりと理解していない。
竹中平蔵氏は、郵政民営化と年次改革要望書の要求とは全く違うと言い切っている。
また、最近米国が特許法において先発明主義を捨て、先願主義を採用した、という事実もある。
自分の頭で、考えないといけないなと思う。
「論争 格差社会」文春新書 2006
「諸君」から「世界」まで、様々な立場の論者の意見を集めた、「格差論議」のための本。
面白かった。
でも、僕は生きているのが楽しくてしょうがないから、目指すべき未来がはっきりと見えているから、不安などはどこにもないし、格差があると言われてもピンとこない。
「それは君が恵まれた位置にいるからだ」と批判されようとも、生まれた位置や育った位置など、選べるわけがないし、僕は僕なりに考えた結果のことを、最大限の努力で行っているだけだ。
「自分の頭で考え、決断し、努力する」これが、人生を全うするための処方箋であると思う。
「風の歌を聴け」村上春樹 講談社文庫 2004
「アフターダーク」同上
村上春樹にはまり始めた。この人の物語、キャラ、どちらも酷く凡庸な気がするのだが、何故か読み進めてしまう圧倒的な「文章力」…何か感動を得たり、知識を得たり、共感や反発を得るのではなく、ただ精神を離脱させるようなトリップ感が残る。それが幸せというわけではない点において、ドラッグとは少し違うが、こういう感じが好きな人にとっては、はまるのも当然だろう。
ただ、何故村上春樹が世界中で売れるのかは、イマイチ分からない。
あと何冊か読んでみて、もう少し深い評価が出来るようになろう。
「もふ」１〜５巻 小学館
これは漫画。財務省キャリア一年生の活躍を描く官僚の漫画だが、なかなか勉強になる。
BSEの危険性という農林水産省絡みの話、対中ODAが何故減らせないかという外務省絡みの話、
いずれも新しく知ったことが沢山。
靖国神社に来ていた、日中戦争で父を亡くしたタクシーの運転手さんが、「中国人はお嫌いですか？」という中国人留学生からの質問に、「困ったことに私の知ってる中国人は良い人ばかりなんだよねえ…」「ま、出会った人が全てじゃないんですか？」と答える所は、漫画だからこそか、よく分からないけど、心を揺さぶられた。
官僚を目指す人だけでなく、政治家やマスコミ、民間企業を目指す人に対してもおススメの漫画である。
2006-07-30 22:36:54
『１４歳からの哲学』 [ 書評 ]
池田晶子 トランスビュー社 ２００３
急に池田晶子氏が読みたくなって、三冊購入、そのうちの一冊。
けっこう話題になった本なので、知っている方も多いかとは思うが、
内容としては、「ソクラテス」シリーズと同じであり、平易な言い方に治されているものの、ソクラテスを媒介とした語り口の方がやはり面白いと思った。
それはさておき、内容としては、やはり改めて考えることが多い。
すなわち、生きるとは何か、人を殺すとは何か、家族、社会、進歩、理想、宇宙、そして究極的にはここにある「私」と「貴方」、「ある」と「ない」、「生」と「死」の当たり前と不可思議さ。
久しぶりに読んだことで、普段の自分の言動、考え方が如何に池田氏の影響を強く受けているかということを認識する。それは哲学なんて大それた言葉を使わずとも、自分の考える「真理」である。
「自分の人生を生きろ」とか、
「より良く生きろ」とか、
「自由に生きろ」とか、
あるいは
「私は〜〜と思う」とか
「世界は今〜〜である」とか、
そんな言い回しの不思議さ。その不思議さに気づけない滑稽さ。
そしてそこにある「言葉」と「自分」というどうしようもない「存在」。
１４歳からというタイトルは相応しくない、この本は言葉を持つ者であれば読めるし、
読めない人間は一生かかっても読めないだろう。
「本物を見抜ける目を持とう。本物を見抜ける人間になろう。そのためには、いいかい、キミが本物の人間にならなくちゃダメなんだ。本物を見抜けるのは本物だけなんだ。個々には動かせない対応があるんだ。
人の真似をする。逆に、人の真似はしなくても、あえて人と違おうとする、それは偽物だと言った。どうしてそうなるかというと、本当にしたいこと、どうしてもそうしたいことが、その人にはないか、あるいはわかっていないからだ。けれども、本物はそうじゃない。人が何と言おうが、誰にどう見られようが、彼はそれがしたい。彼はそうするしかできないんだ。それをするのでなければ、彼にはもう生きてる理由なんかない。その意味で、彼はそれをすることに命と人生のすべてを賭けているんだ。」
2006-07-02 22:52:18
『教育格差絶望社会』 [ 書評 ]
福地誠 2006 洋泉社
僕は昔からあまのじゃくというか、人の言うことと反対のことをするのが好きだし、逆境にいる方が頑張れる。逆に、有利な状況に置かれると弱気になったりする。
無意識的な面でもそうで、試験などでは出来たと思うときほど不合格になったり、出来なかったと思っていても受かったりすることもある。
「絶望社会」なんていうタイトルを見ると、ついつい買ってしまう。そこにどうやって希望を見出そうか、と考えることが出来るから。
この本は、非常に多くの論点を含んでいるので、じっくりレビューするのはやめておくが、エピローグが心に残るものだったので、抜粋させて頂く。
「家庭や学校の規制がゆるんだら、１０代なんて頭のなかは遊びと恋愛、セックスだけになってしまうのは、むしろ当たり前のことだろう。とりあえず目標がないまま、働いて金を得るというリアルに足をつけずに学校生活を送っていたら、恋愛や結婚や出産が自己実現としての目標となってしまう。何のために子どもたちは18歳になるまで中学や高校にダラダラと通わなければならないのか？その答えが消滅してしまっているところに、今の教育の抱える問題がある。」
「実は、学力格差なんていっている間はたいしたことはない。学力差が広がるのはむしろ自然なことだ。問題は、生活の格差であり、行動の格差であり、倫理の格差なのだ。それが社会の向かっている方向だといっても、そこにはかならず大きな摩擦が起きる。日本にもストリートチルドレンが登場してこようとしている現在、われわれは行動や倫理の格差に耐えられるだろうか？」
「社会全体として見たときに、教育とは投資であり、年金は消費である。将来を支えるのは投資であって、その投資が先進国では最低水準でありながら、それでいて世界でもっとも高齢化する日本を支えろというのだろうか。明らかに国家のビジョンとしては矛盾している。」
�＿燭里燭瓩棒犬�ているか
��何故それを目指しているのか
��そのために今何をやっているか
政治家も官僚も経営者も、この三つを示せない大人ばかりになってしまった。
この国の不幸の根本はそこにあるんだろう。
教育についての議論は、
子供をどうするかという視点だけではなく、
我々自身が上記の問いに答えられることを目指すべきではなかろうか。
2006-03-15 23:18:23
『台湾 したたかな隣人』 [ 書評 ]
酒井享 集英社新書 2006
最近出たばかりの本。著者は共同通信からフリーに転身し、台湾在住でずっと台湾のことを追い続けている。外交上の「台湾問題」ではなく、内政上の「台湾」を記述し、その変化の過程が現代台湾情勢に与える影響を示唆している一冊である。
日本においてはメディアが台湾を扱うことは圧倒的に少ないので（もちろん日本以外でも多いところはあまりないだろうが）、どうしても少ない情報量で台湾を考えてしまう。
自分も、国民党は統一志向、民進党は独立志向、なんて安直に捉えていた。
だから次の総統選で国民党が勝てば大陸との統一が進んで、台湾をめぐる日米中の争いが顕在化し、戦争に至るのではないか…というのが僕の「2008年問題」である。
しかし（もちろん情勢は移ろいやすいと言えど）、国民党も民進党も、そんなに単純ではないらしい。
最近よく言っているように、外交と内政を両方見ること。特に日本においては例えば自民党内の派閥や人間関係、民主党の成立過程、公明党のバックグラウンドなどは外交を語る上でも重宝されるのに、こと外国においてはその傾向が薄れるというのはどうもオカシイ。多分日本は「国際政治」「国内政治」のように完全に分けて考える傾向が強いのだろうと思う（例えば「法と政治」や「経済と政治」、「文型と理系」などの区分も非常に強い気がする）。
そういった視点から見ると、台湾の内政も非常に複雑で、また民進党の成立過程（市民運動を基盤にして成り立ってきた）やら国民党の性格（ファッショ型政党であり、汚職なども蔓延る）、あるいは李登輝の評価（カリスマがあることは自他共に認める所であるが、一方で大雑把なところもある、など）といったものを追う、本書のような視点も（これだけが全てとはもちろん言わないが）大切だと思うのだ。政治におけるジャーナリズムの必要性はそこにあるんではなかろうか。
昨年12月行われた県市長選挙で、民進党は大敗を喫した。一方躍進した国民党。この結果から、2008年の総統選挙で国民党が有利なのだ、と思っていたがそうでもない。
例えば日本でも地方議会レベルでは国政程の色分けがなかったり、勢力図が異なったりする。
（京都市議会の構成人数は、自民党、共産党、公明党、民主党の順番である。また、今度の知事選では自民、民主、公明、社民の相乗り対共産党という構図である。）
それと同じで、台湾でも地方レベルでは国民党と民進党の区別はあまりない。また、地方選挙はそもそも「独立か統一か」などはテーマにならない。（「郵政民営化」が地方議会のレベルで争点にならないのと同じである。）
よって、簡単に12月の結果を総統選に結びつけることは出来ない、ということだ（無論無関係というつもりもないが）
馬英九（台北市長、国民党主席、次の総統選の有力候補）がハンサムだ、という点においても、例えば台湾南部では彼の人気は全くないらしい。そういった地方性や文化を考えることも大切だ。（日本でも、田舎の選挙と都市の選挙は違うし、公明党が強いところや共産党が強いところなど色々ある）
台湾においては、「独立」という路線はほぼ確定的になってきた。親民党であれ、国民党であれ、大体においては独立志向である。ただ、その独立のスピード、やり方が民進党や台独と異なるのである。民主化した以上、「台湾人」というアイデンティティがますます強くなり、「統一」などという選択肢がなくなるのも時間の問題である（要はアメリカ、中国との関係上それを公言できない状態が何十年続くか、というところであろう）。
我々が考えるべきことは、かつての宗主国であった日本として台湾にどう接すべきか、ということであろう。少なくとも僕は、台湾人や台湾という国が好きだし、台湾の人々の意見をたくさん聞いて、理解に努めたいと思う。それ以上のことは出来ないと思うのだ。
そして、何十年後かに正式な「国家」となった台湾へ、友達を訪ねに行くのが僕の目標なのだ。
2006-03-14 21:31:42
数学嫌いな人のための数学 [ 書評 ]
東洋経済新報社 小室直樹 2001 読了。
何度も言うように、小室先生の本が僕は好きだ。その率直で、時に過激な言い回し。法学、政治学、経済学、心理学、人類学、宗教学、歴史学、数学などをそれぞれ深く広く学ばれている見識。彼のような人をinterdisciplinaryと呼ぶのだろう。
そして、忘れもしない四年前の京大後期試験。「自然状態」というテーマで小論文を書かされたが、その直前に小室先生の「痛快憲法学」を読んでいたので自然状態と憲法、民主主義の関係について（未熟ではあっただろうが）どんどん筆が進んだこと。その結果（ブービーで）大学にはいれたこと。この出会いが僕の人生を変えたから、人にもいつも小室先生の本を薦めている。
で、今度は数学原論である。
一昨日書いたので、あまり長くは書かないが…
お、と思ったので「対偶」について書く。
対偶contrapositionとは
猫は動物である…１
という命題に対して
動物でなければ猫ではない…２
という関係にあるものを言う。
ちなみに、
動物は猫である…３
を１に対して逆と呼び
猫でなければ動物でない…４
を１に対して裏と呼ぶ。
１と２は実は同値equivalentである。全く同じことを意味している。
ある命題が真であるときに、その命題の対偶は真である。
また、１と３、１と４は必ずしも同値ではない。
しかし、３と４は同値である。
それは、４が３に対して（あるいは３が４に対して）対偶の関係にあるからである。
よって、ある命題「AはBである」ということを論理的に証明したい時、
「BでなければAでない」ということを証明すればその命題は証明される。
数学に精通していれば、これが簡単に理解でき、論理的思考に役立つというわけである。
ケインズとピグーが論争した際、
ピグーは古典派経済学の
「自由市場に任せれば経済が上手くいく」という命題を証明するため、
「経済が上手くいかないなら自由市場に任されていない」という命題を証明した。
（結局自由市場に任されていないのは、労働力市場であった。労働組合等の存在によって、労働力市場の賃金率（価格）は需要と供給によってコントロールされていなかった＝自由ではなかった）
ケインズとピグーのどちらが経済政策的に成功したかは、世界の歴史が証明しているが、（ドイツのヒトラーがケインズで、オーストリアのドルフスがピグーの立場をとった）要は論争の方法が大切だ、ということを言いたかったのである。
論理的に物事を考えられる人間になりたい、とこの本を読んで思った。
それは、やはり数学的である、ということであろう。
2006-01-31 23:47:55
『沈黙の春』 [ 書評 ]
レイチェル・カーソン『沈黙の春』新潮文庫 1974 1月28日読了。
環境問題を扱った古典。化学薬品の恐ろしさと人類の傲慢を戒めた書である。
決してセンチメンタルな「自然保護！動物愛護！」という訴えでなく、ノンフィクションらしい実証に基づいた記述と、「本当に人類にとって有益なことは？」と問いかける姿勢が良い。「化学薬品絶対使うな！」ではなく「もっと危険度の低いものを使えるのではないか」「非科学的方法にも有効なものはあるのでは」という風に考える。（当たり前っちゃあ当たり前だが）
「改良」「有害」などの言葉は結局人間本位の言葉であり、本当は自然界には「法則」はあっても「善悪」などない。
そういう意味では、「自然破壊」「沈黙の春」が恐ろしいというのも、結局は人間本位の見方でしかないのでは？という新たな矛盾にも突き当たる。つまり滅びることが「悪い」ことかどうかは、自然界は判断しないのであって、結局は人間達が勝手に騒いで勝手に破壊して勝手に治そうとしているだけにも思える。
しかも、勝手に治そうとしていても、現在においてもまだ、カーソン女史が心配したことは解決していない。
年金の本を出したが、何故出したのか、と問われることが多い。もちろん本の中に書いてあるが、「このままで良いのか、知らないままで果たして意見を言う資格があるのか」というのも理由の一つである。社会保障と環境問題。一見関係ない気がするが、問題の本質は同じである。何故なら、本書の一部を抜粋してみれば、年金についても全く同じことが言えるからである。以下、『沈黙の春』第二章より
「どんな恐ろしいことになるのか、危険に目覚めている人の数は本当に少ない。そしていまは専門分化の時代だ。皆自分の狭い専門の枠ばかりに首をつっこんで、全体がどうなるのか気がつかない。いやわざと考えようとしない人もいる。またいまは産業の時代だ。とにかく金を儲けることが、神聖な不文律になっている。殺虫剤の被害が目に見えてあらわれて住民が騒ぎ出しても、まやかしの鎮静剤をのまされるのがおちである。このような虚偽、口に合わない事実に砂糖のオブラートをかけることなど、もうやめにしたらいい。昆虫防除の専門家が引き起こす禍いを押し付けられるのは、結局私たちみんななのだ。私達自身のことだという意識に目覚めて、みんなが主導権を握らなければならない。いまのままでいいのか、このまま先へ進んでいっていいのか。だが、正確な判断を下すには、事実を十分知らなければならない。ジャン・ロスタンは言う―負担は耐えねばならぬとすれば、私達には知る権利がある―」
2006-01-27 23:13:37
男子の本懐 [ 書評 ]
城山三郎『男子の本懐』新潮文庫 1983 1月24日 読了
分厚いが読みやすいのですぐに読み終わる。浜口首相、井上蔵相の友情や生き様を描いた名作。「金解禁」という大きな事業を成し遂げた二人の政治家像は、「静」の浜口と「動」の井上、対照的でありながらも同じ理念の下に、そして同じような最期を迎えてしまった。
「男子の本懐」とは、浜口首相が狙撃された後、駆けつけた医師や幣原喜重郎に対して述べた言葉である。金解禁という国家の難事をやり遂げ、人々に恨まれながらも国益と信じて行ったその決断力。そして清清しさ。僕が憧れた首相として、やはりこの人は欠かせない。こういう風に死んでみたいものだと思う。重傷の身体で国会答弁に出る浜口首相は、政治家の鏡である。
一方井上準一郎という人は、テクノクラートからステイツマンに成長していく過程が魅力的である。浜口に信頼され、国家のために、男と男が結ばれる。これ以上のストーリーはないと言って良い。
僕は日銀に行きたかった。国の物価と通貨を守る。それが人々を守ることと直結しているからだ。どうしても行きたかった。でもダメだった。運がなかったか実力がなかったか。
一年を棒に振るほどは行く気が無かった。もし財務省と日銀のどちらかに行けるとしても、僕は日銀に行きたい。今でも思う。未練たらしいから、あまり人には言わないけれど。
井上準一郎のようになりたいのだ。浜口雄幸のように生きたいのだ。
もちろんそれは職業には関係がない。僕の場合は政治家だけど、どんな立場でも仕事でも、「男子の本懐」と言って死ねればそれで良いのだ。決死の覚悟があればそれで良い。それが一番難しい。
僕はまだまだ、男子の本懐とは言えない。決死の覚悟がないから。だから憧れるのだ。二人の姿を追い続けたいと思う。
2006-01-27 22:46:28
日本の覚悟 [ 書評 ]
文藝春秋『日本の覚悟』中西輝政 2005 1月21日、読了。
「諸君」や「文藝春秋」「正論」などによく載っている中西教授の論文集。刺激的な内容が多い。特に「日本国核武装論」「自民・民主大連合」「マニフェスト」の三つが印象に残る。
今回は自民民主大連合について、少しだけ。
日本では民主党が数の上では成長し、2003年衆院選、2004年の参院選の選挙では徐々に二大政党制と呼べそうな陣営になってきた（あくまでも数の上では、だが）
しかし昨年秋の総選挙で総崩れ。逆に戦後最大の自民党を作られてしまう。
自分は今は二大政党制を作ることが日本のためになる、と思っているのでずっとやや民主党を応援する姿勢をとってきた（無論、自民党などの党にも色々と勉強会やらお付き合いは出来るだけさせてもらっているが）。
「目標は国会議員」と言うと決まって
「将来どこの党から出るの？」と聞かれるが
「それはその時次第です。今は民主党を応援してます」
と言ってきた。
しかし、民主党が実際に政権を担えるところまで来た昨年の総選挙、大敗。
中西教授は、その一年半も前から、二大政党制への過程を示唆していた。
すなわち与党を経験したことのない野党第一党が、いよいよ政権を担えるところまで来たとき、そこで逆に国民は慎重になり、従来の政権党は何が何でも政権にしがみつく。
その野党が「責任政党」に成長するための通過儀礼が大連立に加わることなのだ、と。
イギリスや西ドイツ、フランスでもその現象が起きて二大政党制になった。
日本においては幕末の公武合体運動がそうである。
大連立をして行うことは三つ
１完全小選挙区制への改革
２憲法改正への道筋
３年金制度の根本改革と、財政改革への道筋
この三つを成し遂げたら、早急に二つの党に「協議離婚」する。
そして本当の二大政党制が始まる、ということだ。
今の自民党にも、民主党にも、幅がありすぎる。およそ政策や理念とは程遠い。
本当は自民党から出たかったが、選挙区の事情から民主党を選んだ人も多いはずだ。
何より、選挙制度改革によって「公明党」という呪縛を断ち切ることが出来る。
その時核になるのは、安部晋三、石破茂、野田佳彦、前原誠司、枝野幸男、松沢成文、などである、と。
そのときは案外近づいているんだろうと思う。台湾か、北朝鮮か、あるいは年金か、それはまだ分からないけれど。