2006-11-05 21:28:22
海行かば [ ブログ ]
祖父と祖母とおばちゃんが東京に来た。三連休の最も大切な一日。
最も大切な人たち。僕は、今日という日を忘れないようにしようと思う。
僕の住む所をどうしても見たいということで、まずは寮にご招待。
随分と広く、綺麗なところだと大絶賛。さすが大企業の寮だけのことはある、と満足のご様子。
そして、新宿線に乗って、九段下へ。
祖父は、靖国に行ったことがなかった。
９０歳も近くにして、犠牲になった仲間がいる神社へ、行くと。
憲法や安保のことを幾ら調べて、意見を発しようとも、所詮僕は戦争を知らない人間だ。
戦争どころか、貧困も飢餓も知らない。平穏と便利さだけを享受してきた世代。
だからこそ、想像力と覚悟が必要なのだろう。そのための、経験や努力が必要なのだろう。
神社を拝んでから、遊就館へ。約二年ぶりに入った。少し雰囲気が変わっていたような気がする。
祖父は、大東亜戦争初期と後期のところで、自分のいったフィリピン戦線の話を懐かしそうに語ってくれた。
昭和１９年に「捷一号作戦」が計画され、身体の弱かった祖父も遂にその作戦のために赤紙を受け取り、ルソン島へ行った。マニラへ向かう途中で、米軍と遭遇し、命からがら逃げ回った祖父が終戦を知ったのは、昭和２０年９月半ば。ポツダム宣言受諾から一ヶ月以上も後のことであったそうだ。
勝ち目のない戦いに国民を動員した大本営、指導者達に対して、祖父は少し恨んでいるようである。それはそうだろう。人生を狂わされ、殺される寸前だったのだから。
それでも、ともに戦った、国を想って亡くなった日本人がたくさんいたということは、誇りなのだと思う。
そして、僕は戦争を知らないと言いながらも、ほんの少し道を間違えれば、例えば祖父が戦場で一瞬の判断や選択を間違えれば、僕は存在しなかったのだという当たり前のことを、フィリピンの地図を見ながら強く思った。
この平和な時代に生まれたことを、僕はいつも申し訳ないと思う。
過去に命をかけた人々に対して、僕は勝ち目がない。
だって彼らは国を愛したのだから。
僕には国を愛することはまだ出来ない。
愛することは死ぬことだから。
死ねないからこそ、楽しんで生きていこうと思うから、毎日色んなことをしているのだと思う。
遊就館の出口にあるノート、普通は「感動しました」「こんなにたくさんの人に支えられて日本があるのだと分かり、もっとがんばっていこうと思いました」なんて感じの感想があるものだが…
思ったより批判的な内容が多かった。勿論亡くなった方への、ではなく指導者や遊就館の展示の仕方に対して、だけど。ちょっとショックだった。祖父がこれを見たらどう思うんだろう。
戦争は、しちゃいけない？
僕はそんなに簡単に「良い」「悪い」なんて決めないで、
ゆっくり話し合おうよ、と言いたくなる。
まずはお互いが知っている事実関係、そして自分の経験や境遇を。
そして「戦争って何だろう」ってことを、もっともっと考えるのが先だと思うのだ。
そして「死ぬってどういうことだろう」ってことを、まず何よりも自覚しないとやってられないと思うのだ。
九段の坂は、祖父や祖母にとっては少しきつかったようだ。
坂を駆け上がるのは、もう僕らの世代の役割になっている。
生命、そして歴史や伝統という名のバトンを引き継ぐ。
僕らはそうやって生きている。
忘れちゃいけない日ってのが、
人生にはいくつかあると思うのだが、
今日という日はきっとそんなうちの一日になるんだろう。
有難うね、おじいちゃん、おばあちゃん。
2006-11-05 00:09:41
防衛省論議 [ ブログ ]
防衛庁を防衛省にするぞーという動きが始まってから、随分と経つような気がするが、果たして今度こそ決まるのだろうか。
確か今、衆議院で議論がされているはず。民主党が賛成の姿勢を示しつつも、沖縄知事選を睨んでか、どうも先送りしているような態度であるため、もしかしたらまた決まらないのかも知れない。
ちょっと検索してみたら、何と池田内閣の頃から、かれこれ４０年以上も見送られてきた問題であるようだ。
さて、防衛庁がもし防衛省になったら、何が変わるのか。これはあくまで僕の勉強ノートの公開みたいなものだから、分かりにくい点もあるかと思うがご容赦頂きたい。もし明らかに間違っている所があったら、ご指摘下さい。
そもそも「省」と「庁」は、そのトップが国務大臣かどうかということがある。内閣改造などで新聞に出る一覧表、「防衛庁長官」は他の大臣と同じ扱いなのに、「社会保険庁長官」や「気象庁長官」は出てこないということはないだろうか。
「省」は必ず国務大臣が長となり、「庁」はその必要はない。ただ、組織法で長官を国務大臣とすることが出来るだけである。防衛庁の場合は、防衛庁組織法第三条。「防衛庁の長は、防衛庁長官とし、国務大臣をもつて充てる。」という箇所がそれだ。
そもそも「庁」は、「省」の外局であり、膨大な業務を代わりに行ったり、省とは異なる専門的な業務を熱かったりするところだ。ちなみに、委員会はある程度中立性を求められる省の外局であり、こちらも国務大臣を充てることが出来る。国家公安委員会は、委員長が国務大臣となっている。
主な庁には、
内閣府に属する 防衛庁 金融庁
総務省に属する 消防庁
財務省に属する 国税庁
文科省に属する 文化庁
厚労省に属する 社会保険庁
農水省に属する 林野庁、水産庁
経産省に属する 資源エネルギー庁、特許庁、中小企業庁
国交省に属する 海上保安庁、気象庁 などがある。
警察庁や検察庁は外局ではなく、独自の機関であり、宮内庁は内閣府に属するが外局かどうかは明らかでないとされる。 また、談合の温床とされている防衛施設庁は、内閣府の外局である防衛庁の外局という異色の扱いとなっている。
防衛庁が防衛省に変わると、内閣府の外局でなくなるため、予算請求や政策決定などを、内閣府を通さずに閣議にかけられるようになる。迅速な意思決定が出来るということである。
実際のところ既に防衛庁は特別な位置であり、内閣府を通すというのも形式的なものになっているらしいが…
その他、防衛省になることでイメージアップが図れるということ、
防衛施設庁を防衛省に取り込むことが出来ること、
同時に自衛隊法を変えることで、国際協力支援に基づく後方支援活動を自衛隊の本体活動にすることが出来ること、
などが挙げられる。
防衛施設庁というものは、実は防衛庁よりも前に出来たものである。何故なら、防衛施設庁というのは防衛公共事業を行う所であり、防衛庁・自衛隊ではなく、アメリカ軍のために出来たものであるからだ。 だからこそ、防衛庁から防衛施設庁への監視が届きにくい。談合が起こりやすい…ということである。
さて、防衛省議論には、中国が特に反対を示している。
「軍事国家への野心の表れだ」
また、共産党や社民党も反対している。
「憲法九条を生かすためにも、法案は廃案に」
まさか中国がそう言うからという理由で防衛省昇格に反対する日本人は少ないと思うが、
共産党・社民党の意見は少なくとも一つの意見であることには異論はないだろう。
彼らだって選ばれた議員なのだし、政党なのだから。議論を封殺するようなことはしないし、何が国益かを論理立てて議論せねばならない。
（なお、僕は防衛省昇格に賛成である。念のため）
そういうことを考えると、「憲法九条を守れ！」と理念ばかりを押し付ける人よりも、無関心で選挙に行かず、文句だけを言うような人の方が、罪は重いのかなあと思ったりする。