2006-11-21 23:04:50
人間は平等か [ ブログ ]
先週、会社で人権学習のビデオを見た。面白くなかった。
僕は差別主義者であると同時に、平等主義者でもあると思っている。
例えば、どんなに地位が高い人であろうと、有名な人であろうと、
美味しいものを食べたら幸せだろうし、
綺麗な景色を見たら感動するだろうし、
悲しいことがあったら涙を流すだろうし、
排泄行為もするだろうし、
ナイフで胸を一刺ししたら死んでしまう。
それは全く同じだろう。
著名な政治家とか、官僚とか、社長とか、学者とか、
そういう「偉い」とされている人を目の前にした時、
僕は上記のように考えて接する。だから、全然物怖じしない。
一方で、僕は常に人を差別している。
自分より頭が良いと思われる人間は嫌いだし、
自分より何かが上手くできない人を見下すこともある。
優越感と劣等感の塊だと、自分で自分をそう思う。
そして、優越感と劣等感は自分をバランスとって生かしていくための必要悪だとさえ思っている。
もちろん、人を差別することでその人を傷つけることは本望ではない。
思っていることと、やることはリンクしていなくてよい。
大切なのは、やったことであり、やったことだけが評価される。それだけで良い。
だから、僕は他人を言葉で評価しない。行動でのみ、人を評価する。
自分の本音すら僕はハッキリ分からない。だからこそ、自分が何の選択をしたかを「自分の本音」として重視する。
人間は平等か、という問題を考えると非常に楽しい。
哲学、社会学、心理学、どのようなアプローチをとっても楽しい研究材料だと思う。
残念なのは、小学校の道徳の授業などでは、「人間は平等なのだ」という押し付けの教育をすることだ。「いじめはいけない」「戦争はいけない」というイデオロギーを押し付けるのと、同じだ。
「人間は平等なのか」を考えるのはとても楽しいのに、
「人間は平等だ」ということをドラマなり教科書なりで一方的に言われると、全く面白くない。
本当に人間が平等なら、「人間は平等なのだ」などと強圧的に言わなくても良いのに、と思う。とはいえ、僕は「人間は平等ではない」と思っているわけでもない。
「人間は平等なのか」を常に考えている。そしてなるべく人を傷つけないように生きていきたいと願っている。
中世の封建時代とはすなわち身分制の社会だ。そこは平等などとは程遠いように思われる。
しかし世界を変えた基督教の神からすれば、人間の些細な身分の違いなど、無限大に対する有限数の差、すなわちゼロに等しいものであり、そこから平等という概念が生まれた。
(１０と１の差は９だが、無限大と１０の差は無限大であり、無限大と１の差は無限大であり、無限大との比較において１０と１は等しい、ということ)
ホッブズという学者は、「常に相手を殺すことが出来るし、殺される危険性がある」という意味において、人間は平等なのだ、と言った。
この経済格差社会において、人が平等であるはずがない、と思う人もいるかも知れない。
人の価値が経済的地位によってのみ決まると仮定すれば、そうかも知れない。
だけど人の価値を経済的地位によってのみしか考えられない人間と、
人の価値を経済的地位におかない人間では、明らかに後者の方が優れていると僕は思う。
「金」という人間の利便性のために作られた「概念」によって人間自体の価値が決定するなんて、支離滅裂も良い所だ。僕はそんな人間は思う存分「差別」してやりたい。
一方で、そんな思いも、
「美味しいものを食べたら幸せだろうし、
綺麗な景色を見たら感動するだろうし、
悲しいことがあったら涙を流すだろうし、
排泄行為もするだろうし、
ナイフで胸を一刺ししたら死んでしまう。」
という意味においてあまり差のないものなのかもしれない。
ここまで来ると、どうでも良くなったりする。
平等だろうが、不平等だろうが、僕は僕として、貴方は貴方として。
自分の人生を歩んでいく覚悟と、人生に対する矜持がなければ、
せっかくこうして生きていることを生きていると言い切れるだろうか。
自分を高めることが出来るのが自分でしかないということは、
すなわち
自分を貶めることが出来るのも自分でしかない、ということである。